AXA IM Alternative Debt-Studie 2016
Attraktivität, Investmentprozess und Beratungsbedarfe aus Sicht institutioneller Investoren
Im aktuellen Niedrigzinsumfeld können institutionelle Investoren ihre Anlageziele mit traditionellen Assets nur schwer erreichen. Gesucht werden attraktive Alternativen zur Optimierung des Gesamtportfolios. Damit rücken alternative Anlageformen in den Fokus, insb. alternative Kreditinstrumente. Es stellt sich die Frage, wie deren Attraktivität aus Sicht institutioneller Investoren bewertet wird, welche Treiber und Barrieren erkannt werden, wie sich aktuelle und künftige Investments darstellen und welche Informations- und Beratungsangebote in Anspruch genommen bzw. genutzt werden.
Eckdaten der Studie
- Auftraggeber: AXA Investment Managers, Frankfurt am Main
- Erhebungszeitraum: April 2016
- Stichprobe (netto): 141 institutionelle Investoren in Deutschland
- Repräsentierte Kapitalanlagen: 662,6 Mrd. EUR
- Datenbasis: SMF InvestorenPool
- Erhebungsmethode: telefonisch/online
Inhalte der Studie
- Spontane Assoziationen zu Alternative Debt
- Vor- und Nachteile von Alternative Debt
- Barrieren im Investmentprozess
- Aktuelle/künftige Investments
- Einbindung von Consultants in den Investmentprozess
- Bedeutung des Risikomanagements im Investmentprozess
- Bekanntheit und Auswahl von Asset Managern
- Genutzte Informationsangebote und -medien
- Kenntnisstand bzgl. Alternative Debt
- Informations-/Beratungsbedarfe zu Alternative Debt
Veröffentlichungen zur Studie (Auswahl)
- private banking magazin | 22.06.2016
Anleger wollen alternative Kreditinstrumente
Artikel online lesen » - finanzen.net | 22.06.2016
Investoren wollen ihr Engagement in Alternative Debt erhöhen
Artikel online lesen » - portfolio institutionell | 22.06.2016
Millimeterarbeit im Portfolio
Artikel online lesen » - DAS INVESTMENT.COM | 23.06.2016
Anleger wollen alternative Kreditinstrumente
Artikel online lesen »
Weitere Veröffentlichungen finden Sie im Pressespiegel.